近期，辽宁抚顺的一名网友用AI技术，“复活”了自己的父亲，以此宽慰思念儿子已久的奶奶。“数字世界”里的父亲不断地嘱咐老人要照顾好自己，场面十分感人。然而，近几日已逝明星的AI视频在家属不知情的情况下出现在自媒体平台中，遭到社会群体强烈谴责。同一技术的应用，两种截然不同的反应，使我们不得不思考，技术应用的边界在哪里？

　　AI“复活”的本质是通过智能“算法”对逝者生前的数据进行学习模仿，“数字人”并没有真实的人性，一切基于赋予它“生命”的算法逻辑。

　　对于极度思念亲人的家庭来说，主动寻求技术“复活”亲人或能慰藉思念，但网友未经家属同意使用AI“复活”逝者并公之于众，不仅无法令家属缓解失去亲人的痛苦，反而会加剧家属的心理创伤。这种做法既侵犯了他人的肖像权，也是对别人生命的亵渎。突破法律道德伦理边界的现代科技终将成为无形的“刽子手”，侵犯逝者尊严，突破亲人的心理防线。

　　技术使用应当守住道德底线。根据《互联网信息服务深度合成管理规定》：“深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意。”因此，在使用深度合成服务时，需要取得被编辑个人的同意，如合成对象是逝者，理应取得具备有义务保护死者肖像权益近亲属的同意。

　　科技发展不可僭越法律红线。哲学家卢梭曾说：“自由只存在于束缚之中，没有束缚就没有自由。”同样的准则也适用于新兴科技。在技术的使用过程中，需要收集大量的照片、视频等信息，这些数据的收集必须符合隐私保护法律的要求，否则可能会被不法分子利用，进行诈骗或贩卖低俗数字产品，甚至于被有心之人操纵，滋生出传播邪教、教唆杀人等黑色产业。

　　对于相关企业而言，更加需要健全安全机制，确保合规使用数据；同时建立行业规范和伦理准则，引导技术良性发展，严防技术被滥用。用户自身也应强化法律意识，尊重逝者隐私，更不能打着AI“复活”的招牌，吃着“流量人血馒头”。严格恪守法律道德伦理边界，AI复活数字技术才能良性发展。（潘親親/文）